В целях исполнения плана работы судебного участка проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей Домбаровского района за 12 месяцев 2013 года.

Целью обобщения является изучение и анализ практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел, анализ причин отмены  и изменений решений судом апелляционной инстанцией.

В ходе обобщения было изучено 64 уголовных дела, поступивших в судебный участок мирового судьи Домбаровского района в период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года. Всего окончено производством  59 уголовных дел в отношении 62 лиц. Из них: по ст. 157 ч.1 УК РФ – 13 дел, по ст. 112 ч.1 УК РФ – 3 дела, по ст. 118 ч.1 УК РФ – 1 дело, по ст. 139 ч.1 – 1 дело, по ст. 158 ч.1 – 17 дел, по ст. ст. 119 ч.1 – 6 дел, по ст. 175 ч.1 КоАП РФ — 1 дело, ст. 319 УК РФ – 1 дело, 325 ч. 1 УК РФ – 1 дело, 15 дел частного обвинения. С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 44 уголовных дела в отношении 44 лиц. Прекращено 15 дел. Из них  3 уголовных дела по ст. 158 ч.1 УК РФ, 1 дело по ст. 112 ч.1 за примирением с потерпевшим в соответствии ст. 76 УК РФ; 1 дело по ст. 115 ч.1 УК РФ, 10 дел по ст. 116 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ .

За указанный период 2012 года в судебный участок мирового судьи Домбаровского района поступило 73 уголовных дела. Всего окончено 72 уголовных дела: по ст. 112 – 5 дел, по ст. 118 — 1 дело, 158 ч.1 – 12 уголовных дел, по ст. 159 ч.1 – 1 дела, по ст. 157 – 13 дел,  по ст. 156 — 4 дела, по ст.119 — 8 дел, по ст. 167 ч.1 — 1 дело, 27 дел частного обвинения. С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 50 уголовных дел, прекращено 22 дела. Из них  2 уголовных дела по ст. 158 ч.1 УК РФ, 1 дело по ст. 112 ч.1 прекращены за примирением с потерпевшим в соответствии ст. 76 УК РФ; 19 дел по ст. по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращены в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ

По сравнению с 2012 годом количество рассмотренных в 2013 году уголовных дел уменьшилось на 13 дел. Число прекращенных дел снизилось на 7 дел. Основное количество прекращенных дел являются делами частного обвинения и прекращены производством в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.

В период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года было приостановлено 2 уголовных дела в связи с розыском подсудимых.

В 2013 году обжаловались в апелляционном порядке 4 уголовных дела, в 2012 году – 3 уголовных дела. Апелляционной инстанцией приговоры мирового судьи по данным делам оставлены без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Все анализируемые дела рассмотрены мировым судьей в установленный законом срок.

Вывод:

Обобщение показало, что все дела рассмотрены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом. По сравнению аналогичным периодом 2012 года количество уголовных дел снизилось в связи с уменьшением  дел частного обвинения.

При назначении наказания, мировой судья учитывал признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Мировым судьей соблюдался принцип справедливости, требования закона, учитывалась общественная опасность, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, судом всесторонне исследовались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (признание лицом, совершившим преступление, своей вины, надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

При прекращении уголовных дел по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25 УПК РФ в судебном заседании мировым судьей выполнялись требования, предусмотренные ч. 2 ст. 27, п. 15 ст. 47 УПК РФ, лицам разъяснялось основание прекращения уголовного дела, разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела, выяснялось мнение лиц относительно прекращения уголовного дела. Выполнение указанных требований закона было отражено в судебных решениях, зафиксировано в протоколе судебного заседания, от лица, в отношении которого прекращалось уголовное дело, отбиралась расписка.

Мировой судья                                                                              А.М.Рыжков

Исп. помощник судьи Г.А.Мурзакова

тел. 8(353)672-11-30